Šis reikalavimas taikomas tiek galutiniam teismo sprendimui, tiek įvairiems sprendimams teismo proceso metu. Tokiu būdu garantuojama, kad teismo sprendimas nebuvo priimtas vienašališkai ir kad sprendimo priėmimo procese šalys buvo išklausytos ir išgirstos.

Teismo motyvų apimtis ir išsamumas priklauso nuo šių dalykų:  

  • sprendimo rūšies; 
  • sprendimo svarbos bylos nagrinėjimo procese;
  • klausimų, kurie aptariami tame sprendime, pobūdžio.

pavyzdys Teismo sprendimas dėl leidimo gyventi neišdavimo turi būti pakankamai motyvuotas, kad būtų aišku, kodėl teismas priėmė tokį sprendimą. Sprendimas dėl procedūrinio termino pratęsimo nebūtinai turi būti  toks išsamus.

Pakankama motyvacija

Sprendime turi būti pateikiama pakankamai motyvų, t. y. sprendimas turi būti pagrįstas, nors teismas ir nesutinka su jūsų pozicija. Kita vertus, pareiga nurodyti motyvus nereiškia, kad kiekvieną argumentą, kurį pateikėte savo pareiškime ar paaiškinime, teismas turi išsamiai aptarinėti ar net paminėti savo sprendime. Tačiau jeigu jūsų pateiktas argumentas gali turėti lemiamos įtakos bylos baigčiai, teismas turi tai apsvarstyti savo sprendime. 

Taikymo sritis

Pareiga priimti pagrįstą sprendimą netaikoma kiekvienam teismo priimamam sprendimui. Tačiau ši pareiga taikoma visiems sprendimams, kurie turi reikšmės jūsų teisėms. Kai teismas priima nesudėtingą sprendimą, pagrįstą konkrečia teisės norma, teisėjas neprivalo pateikti išsamių motyvų.

Žmogaus teisių gidas

Europos žmogaus teisių švietimo platforma