Высший административный суд Литвы
8 августа 2008 года
Faktai
Pareiškėjas skundėsi institucijų veiksmais, susijusiais su teritorijų planavimu bei pastatų projektavimu. Teigė, kad planavimo organizatorius formaliai išsiuntė pranešimą pareiškėjui, neturėdamas tikslo, kad jis būtų įteiktas.
Prašymas
Pareiškėjas pateikė apeliacinį skundą ir prašė panaikinti apygardos administracinio teismo sprendimą. Teigė, kad teismas netinkamai skaičiavo terminus, nesilaikė proceso šalių lygiateisiškumo, teisės būti išklausytam ir rungimosi principų, nevertino kai kurių argumentų.
Teismo sprendimas
Teismas pažymėjo, kad bendrąsias kreipimosi į administracinį teismą terminų skaičiavimo taisykles nustato Administracinių bylų teisenos įstatymas. Administracinių teismų praktikoje pranešimui apie individualų skundžiamą aktą prilyginama situacija, kai suinteresuotam asmeniui tampa žinoma informacija, reikalinga teisei kreiptis gynybos į teismą realizuoti, t. y. administracinį aktą priėmęs viešojo valdymo subjektas, akto pavadinimas, priėmimo data bei turinys. Neturėdamas tokios informacijos suinteresuotas asmuo, visų pirma, neturi galimybės spręsti, kaip administracinis aktas įtakoja jo teises bei teisėtus interesus; antra, jis negali pateikti minimalius formos ir turinio reikalavimus atitinkančio skundo teismui.
Kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Teismas, nagrinėdamas administracines bylas, privalo nustatyti, kuo pasireiškia pareiškėjo nurodytas pažeidimas, t. y. kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti, ar asmuo, kuris kreipėsi dėl pažeistos teisės (intereso) gynimo, turi jo nurodytas teises (įstatymų saugomus interesus), ar šios teisės (interesai) objektyviai yra pažeistos asmens nurodytu būdu. Tik nustatęs nurodytas aplinkybes, teismas gali apginti pareiškėjo teises.
Nenustačius pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindų, apeliacinis skundas atmestas.