Были ли ваши права общения с ребёнком ограничены законно?

Ограничение прав общения с ребёнком должно быть разрешено законом. Гражданский кодекс, Закон об основах защиты прав ребенка и Гражданско-процессуальный кодекс подробным образом перечисляют все ситуации, когда ограничение допустимо.

Если ограничение прав общения с ребёнком не предусмотрено законом, ваше право на семейную жизнь было нарушено. В таком случае вы можете не рассматривать остальные вопросы.

Ограничение прав общения с ребёнком должно быть нацелено на защиту определённых легитимных интересов. Этими легитимными интересами, могут, например, быть:

• защита интересов ребёнка
• защита интересов других лиц, таких как дургой родитель, опекун или приёмные родители

Если ограничение прав общения не имеет легитимной цели, то такое ограничение является незаконным и ваше право на частную и семейную жизнь могло быть нарушено. В таком случае вы можете не рассматривать остальные вопросы.

Ограничение прав общения с ребёнком должно быть необходимым и подходящим для защиты легитимных интересов.

Следующие вопросы должны быть рассмотрены в ходе оценки необходимости ограничения:

a) Общение родителя с ребёнком навредит интересам ребёнка?

Ограничение прав общения является законным, если контакт с ребёнком представляет угрозу жизни, здоровью или развитию ребёнка.

пример Право общения с ребёнком может быть ограничено, если родитель ранее применял насилие в отношении ребёнка.

б) Общение родителя с ребёнком навредит интересам других лиц?

Если ребёнок был изъят из семьи, суд может ограничить права общения с ребёнком, если такой контакт с ребёнком будет представлять угрозу для его опекуна, приёмной семьи, сотрудников учреждения по уходу за детьми, или других детей.

в) Есть ли другие альтернативные и менее ограничивающие методы для достижения легитимной цели?

Даже если вы полностью лишены прав общения с ребёнком, могут существовать менее ограничивающие меры, которые позволят сохранить вам возможность времяпровождения с ребёнком. Необходимо рассмотреть возможность применения этих мер. Однако, могут быть ситуации, в которых требуется полное лишение прав общения с ребёнком как единственная мера защиты его интересов, таких как его жизнь или здоровье.

Оба конкурирующих интереса – ваше право на семейную жизнь и легитимные интересы других лиц, включая вашего ребёнка – должны быть сопоставлены друг с другом с целью достижения справедливого баланса для обеих сторон.

Ограничение прав общения с ребёнком может оставить значительное влияние на отношения между родителем и ребёнком. Поэтому, должно быть достаточно аргументов, почему в конкретном случае интересы других лиц преобладают над вашими интересами сохранить возможность общения с ребёнком. Следующие вопросы должны быть рассмотрены в ходе сопоставления интересов:

a) Наилучшие интересы ребёнка

Для идентификации наилучших интересов ребёнка в конкретном случае, государственные учреждения должны учесть возраст, зрелость и пожелания ребёнка. Наилучшим интересом ребёнка является сохранение связей с семьёй, за исключением случаев, когда это несёт вред здоровью и развитию ребёнка. Узнайте больше о наилучших интересах ребёнка.

пример Желание ребёнка не должно быть решающим, если он будет подвержен насилию со стороны конкретного родителя. В таком случае необходимо объективно оценить, будет ли ограничение общения с конкретным родителем соответствовать наилучшим интересам ребёнка для обеспечения его развития в безопасной среде.

Возраст, физическое и психическое состояние ребёнка имеют значение в принятии решения. Чем меньше ребёнок, тем больше вероятность, что после ограничения или лишения прав общения, когда ребёнок будет передан под опеку другого родителя или приёмного родителя, ребёнок установит с ним близкие отношения. Тогда сохранение новых отношений может быть в интересах ребенка.  Другими словами, ограничение прав общения с ребёнком может привести к его отчуждению от родителя с гораздо более ограниченной возможностью воссоединения и возобновления отношений с ребёнком.

пример Ограничение прав общения с новорожденным ребёнком или младенцем будет иметь более тяжелые последствия для возможности сохранения семейных отношений, чем в случае с более взрослым ребёнком или подростком, который уже установил эмоциональную связь с родителем. 

Другие аспекты также должны быть приняты во внимание. Например, ослабление связи ребёнка с близкими ему братьями/сёстрами, вызванное ограничением прав родителя, может не соответствовать интересам ребёнка.

б) Какова характеристика родителя и поведение в отношении ребёнка и другого родителя?

• Страдает ли родитель от болезни или зависимости, которая может представлять угрозу для ребёнка?

• Родитель оставил ребёнка, был груб и применял насилие в отношении ребёнка и других членов семьи?

• Если у родителя были эти проблемы, был ли он мотивирован пройти лечение или получить помощь от государственных учреждений до того, как его права общения были ограничены?

• Родитель был мотивирован и сотрудничал с государственными учреждениями для поиска наилучшего решения ситуации до того, как его права общения были ограничены?

в) Применялось ли неравное отношение к родителю из-за определённых аспектов его личности?

Если решающим фактором ограничения прав общения являются черты личности родителя, такие как вероисповедание, это может являться нарушением запрета на дискриминацию и неравного отношения. Однако, нарушения не будет, если государственное учреждение должным образом оценило все доказательства и пришло к выводу, что влияние определенных аспектов личности родителя может угрожать наилучшим интересам ребёнка.

пример Если права общения с ребёнком были ограничены из-за характеристик  личности родителя, таких как его сексуальная ориентация, вероисповедание или возраст, то это может являться нарушением запрета на дискриминацию.

г) Если у вас есть другие дети, которые находятся под опекой другого родителя или государственного учреждения, разрешено ли вам с ними общаться?

Если ваши другие дети находятся под опекой другого родителя или государственного учреждения, и вам разрешено общаться с некоторыми из них, это может являться нарушением запрета неравного отношения. В таком случае, государственные учреждения должны иметь достаточно причин, почему такая разница в отношении является обоснованной. В противном случае, это может нарушить запрет неравного отношения и право на семейную жизнь.

д) Был ли процесс принятия решения справедливым?

Был ли родитель вовлечён в процесс принятия решения?

Вовлечение родителя обеспечивает то, что решение не является односторонним и произвольным. Родитель вправе:

• высказать свои аргументы против ограничения родительской опеки

• быть проинформированным о ситуации и иметь доступ ко всем доказательствам, собранным государственными учреждениями

Ситуация и её последствия должны быть разъяснены родителю, который страдает от психической болезни или интеллектуальных нарушений, понятным для него образом. Это также может включать в себя юридическую помощь, или, если необходимо, совет или рекомендацию о порядке её получения.

Если у родителя нет возможности принять участие и быть выслушанным в процессе принятия решения, это может привести к нарушению его права на семейную жизнь. Однако, участие родителя в процессе принятия решения не требуется в исключительных ситуациях, если:

• родителя невозможно найти

• физическое или психическое состояние родителя не позволяет ему понять ситуацию

• есть другие обстоятельства, ввиду которых это невозможно или слишком затруднительно

Внимательно ли государственные учреждения внимательно изучили ситуацию в семье?

Это включает в себя оценку всех факторов и доказательств фактического, эмоционального, психологического, материального или медицинского характера, а также обоснованный анализ интересов ребёнка и родителя.