Europos Žmogaus Teisių Teismas
2014 m. birželio 24 d.
Faktai
Pareiškėjos A. K. nėštumo metu gydytojas nepaskyrė jai tam tikro tyrimo, kuris leistų nustatyti, ar jos kūdikis turi Dauno sindromą. Ji inicijavo civilinę bylą prieš gydytoją ir ligoninę dėl kompensacijos, tačiau visi jos reikalavimai buvo atmesti, nes gydytojas teigė, kad siuntimas buvo išrašytas, tačiau pati pareiškėja į tyrimą neatvyko. Sveikatos priežiūros paslaugų kokybę vertinanti institucija (MADEKKI) nubaudė gydytoją dėl to, nes gydytojas neužtikrino, jog pareiškėja atliktų tyrimą
Skundas
Pareiškėja skundėsi, kad dėl gydytojos aplaidumo jai nebuvo suteikta tinkama ir savalaikė medicinos priežiūra, kuri būtų parodžiusi, kad jos vaisius gali turėti genetinį sutrikimą, ir kuri būtų leidusi jai pasirinkti, ar tęsti nėštumą. Taip buvo pažeista jos teisė į privatų gyvenimą, saugoma pagal Konvencijos 8 straipsnį.
Teismo sprendimas
Teismas pažymėjo, kad byloje buvo įvairių klausimų, kurių nacionaliniai teismai neišsprendė:
- Pareiškėja dėl savo amžiaus nėštumo metu buvo tarp moterų, kurioms buvo privaloma atlikti konkretų testą.
- Jei pareiškėja būtų atsisakiusi testo, gydytoja turėjo tai pažymėti savo užrašuose. Dar daugiau, gydytoja pripažįsta, kad pareiškėjos medicininė byla kurį laiką buvo dingusi, tačiau joks tyrimas nebuvo pradėtas.
- Kadangi MADEKKI pripažino gydytojos aplaidumą, pareiškėja pagal nacionalinę teisę turėjo teisę gauti su tuo susijusią kompensaciją, tačiau civiliniai teismai to nesvarstė.
Dėl šių priežasčių teismas nusprendė, kad buvo pažeistas Konvencijos 8 straipsnis.