Konstitucinis Teismas
2012 m. gruodžio 6 d.
Faktai
Bylą inicijavusi Seimo narių grupė prašė ištirti Civilinio proceso kodekso (CPK) nuostatų atitiktį Konstitucijai dėl to, kad bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį nekviečiami ir teismo posėdis vyksta jiems nedalyvaujant.
Skundas
Pareiškėjo abejonės grindžiamos tuo, kad, apeliacinėje ir kasacinėje instancijose civilinę bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, šalys negali dalyvauti teismo posėdyje ir dėl to pažeidžiamos proceso dalyvių konstitucinės teisės.
Teismo sprendimas
Būtina sąlyga teisingai išspręsti bylą yra tinkamas teismo procesas. Konstitucijoje įtvirtintas viešo bylų nagrinėjimo teisme principas, visuomenės interesas būti informuotai, teisė įstatymo nustatyta tvarka gauti valstybės įstaigų turimą informaciją apie jį, teisinės valstybės principas (teisinio aiškumo reikalavimas ir kt.) įpareigoja įstatymų leidėją bylų nagrinėjimo teisme santykius įstatymu reguliuoti taip, kad proceso dalyviams ir visuomenei būtų sudarytos sąlygos žinoti apie teismuose nagrinėjamas bylas, bylą nagrinėjančio teismo sudėtį, bylose sprendžiamus ginčus, priimtus sprendimus. Siekdamas užtikrinti teismo posėdžio, kaip bylų nagrinėjimo teisme elemento, viešumą, įstatymų leidėjas teismo posėdžio tvarką turi reglamentuoti taip, kad būtų sudarytos sąlygos užtikrinti proceso dalyvių teisę pareikšti nuomonę visais byloje sprendžiamais klausimais.
Pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudenciją pareiga rengti viešą bylos nagrinėjimą nėra absoliuti, žodinis bylos nagrinėjimas nėra būtinas, jeigu bylos šalis aiškiai atsisako tokios savo teisės ir jeigu byloje nėra viešojo intereso. Bylos nagrinėjimas neprivalo būti žodinis ir tuo atveju, kai yra tam tikrų išskirtinių aplinkybių, pvz., kai nėra tiriamos faktinės aplinkybės arba teisės klausimai, kurie negalėtų būti tinkamai išspręsti remiantis vien rašytine bylos medžiaga ir rašytiniais šalių paaiškinimais. Žodinio teismo posėdžio atsisakymas antrojoje ir trečiojoje instancijose gali būti pateisinamas, jeigu pirmojoje instancijoje posėdis vyko žodinio nagrinėjimo forma.
Teismas konstatavo, kad pagal CPK nustatytą teisinį reguliavimą bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką; dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę raštu pareikšti nušalinimus, prašymus, procesiniuose dokumentuose pareikšti reikalavimus, atsikirtimus ir paaiškinimus, gauti teismo sprendimus (baigiamuosius teismo aktus). Be to, pagal Teismų įstatymą teismų baigiamieji aktai yra skelbiami viešai Nacionalinės teismų administracijos interneto svetainėje (išskyrus įstatymuose nustatytus apribojimus ir draudimus). Pareiškėjo ginčytos CPK nuostatos pripažintos neprieštaravusiomis Konstitucijai.