Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
2009 m. gegužės 6 d.
Faktai
Prokuroras, gindamas viešąjį interesą, Valstybinės mokesčių inspekcijos interesais pareiškė ieškinį, kuriuo prašė pratęsti terminą kreditorių reikalavimams pareikšti palikimą priėmusiems įpėdiniams dėl didelės sumos bei bylinėjimosi išlaidų.
Prašymas
Pareiškėjai be kita ko savo prašymą grindė tuo, kad buvo netinkamai informuotas. Pareiškėjas negyvena Lietuvoje ir institucijos tai žinojo. Teismas, neatidėdamas apeliacinio skundo nagrinėjimo, pažeidė procesinės teisės normas: neužtikrino atsakovo teisės į tinkamą procesą principo, pažeidė rungimosi ir procesinio šalių lygiateisiškumo principus.
Teismo sprendimas
Atsakovui procesiniai dokumentai pirmosios ir apeliacinės instancijų teismuose buvo įteikiami viešo paskelbimo būdu. Šis faktas patvirtina, kad taikydami procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu taisyklę teismai laikėsi nuostatos, jog adresato tikroji gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinomi. Pažymėdamas, kad toks procesinių dokumentų įteikimo būdas, priklausomai nuo konkrečių bylos aplinkybių, gali būti pripažįstamas nesuderinamu su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos tikslu užtikrinti asmenų realias ir efektyvias, o ne teorines ar iliuzines teises.
Europos Žmogaus Teisių Teismas yra nurodęs, kad proceso šalių lygybės principas, būdamas sudėtinė platesnės teisingo bylos nagrinėjimo koncepcijos dalis, reikalauja, kad kiekviena šalis turėtų prieinamą galimybę pristatyti savo bylą tokiu būdu, kuris nepastatytų jos į žymiai nepalankesnę padėtį, palyginus su oponentu. Iš principo, jis įtvirtina ir šalių galimybę susipažinti ir pasisakyti dėl visų byloje esančių įrodymų ar paaiškinimų, turint tikslą paveikti jo sprendimą. Šalių lygybės principas prarastų prasmę, jei vienai iš jų nebūtų pranešta apie teismo posėdį tokiu būdu, kad ji turėtų galimybę jame dalyvauti norėdama įgyvendinti savo teises, įtvirtintas nacionalinėje teisėje – kai tuo metu kita šalis tokias savo teises veiksmingai įgyvendina.
Dėl procesinės teisės normų pažeidimų, turinčių esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, apeliacinės instancijos teismo nutartis panaikinta ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.