Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
2009 m. balandžio 6 d.
Faktai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo direktoriaus pavaduotojo jam paskirtą nuobaudą – papeikimą ir įpareigoti administraciją pakeisti pareiškėjo gyvenimo sąlygas leidžiant jam gyventi kameroje ne vienam.
Prašymas
Apeliacinis skundas grindžiamas tuo, kad pirmosios instancijos teismas iš esmės pažeidė procesinės teisės normas, reglamentuojančias įrodinėjimo administraciniame procese institutą ir dėl to byla buvo išspręsta neteisingai.
Teismo sprendimas
Įrodymus pateikia proceso šalys ir kiti proceso dalyviai. Prireikus teismas gali pasiūlyti minėtiems asmenims pateikti papildomų įrodymų arba šių asmenų prašymu ar savo iniciatyva išreikalauti reikiamus dokumentus. Teismas šalių prašymu išreikalauja įrodymus, kurių šalys pačios negali gauti.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašė išreikalauti iš Kalėjimų departamento jo skundo tyrimo medžiagą. Teismas šią medžiagą išreikalavo. Kitokių prašymų dėl įrodymų išreikalavimo pareiškėjas teismui neteikė. Apeliantas nenurodo kokius konkrečiai reikšmingus bylai įrodymus galėjo ar turėjo išreikalauti teismas.
Teismo posėdyje buvo išklausyti šalių, tarp jų – pareiškėjo ir jo atstovių, paaiškinimai, liudytojų parodymai, ištirti rašytiniai įrodymai. Pastabų dėl teismo posėdžio protokolo proceso dalyviai nepareiškė. Apelianto argumentai, kad teismas pažeidė betarpiškumo principą, atmesti kaip nepagrįsti. Teismas rėmėsi ištirtų įrodymų visuma.
Pareiškėjo skundas atmestas.