Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
2008 m. kovo 4 d.
Faktai
Pareiškėjas UAB „Gelmenys“ skundu kreipėsi į apygardos administracinį teismą ir prašė panaikinti Alytaus teritorinės muitinės sprendimus.
Prašymas
Tretysis suinteresuotas asmuo UAB „Baltijos garantas“ atskiruoju skundu prašė panaikinti apygardos administracinio teismo nutartį ir perduoti bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo, nes nebuvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį.
Teismo sprendimas
Skundo (prašymo) palikimas nenagrinėto yra bylos užbaigimo nepriėmus teismo sprendimo dėl bylos esmės forma. Pirmosios instancijos teismas skundą paliko nenagrinėtą tuo pagrindu, kad į teismo posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą, kai apie tai pareiškėjui pranešta.
Teisės būti išklausytam, žodinio proceso, tinkamo pranešimo ir kiti proceso principai reikalauja, kad apie bylos nagrinėjimą teismo posėdyje būtų tinkamai informuoti visi byloje dalyvaujantys asmenys, kurie turi teisę bylą nagrinėjant žodinio proceso tvarka dalyvauti teismo posėdyje tiriant įrodymus, teikti paaiškinimus ir naudotis kitomis teisėmis.
Palikdamas pareiškėjo skundą nenagrinėtą, teismas privalo įsitikinti, ar pareiškėjui buvo pranešta apie tai, jog teismas negali išspręsti bylos pagal joje esančią medžiagą be pareiškėjo dalyvavimo teismo posėdyje bei, jog pareiškėjui neatvykus į posėdį jo skundas bus paliktas nenagrinėtas.
Atskirasis skundas patenkintas, įvertinus konkrečias bylos aplinkybes.