Europos Žmogaus Teisių Teismas
2013 m. spalio 29 d.
Faktai
Pareiškėjas buvo nuteistas už nepilnamečių išžaginimą bei seksualinį priekabiavimą ir jam buvo skirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Jis daugiau nei metus buvo laikomas Daugpilio kalėjime, kur, kaip teigia, kiti kaliniai smurtavo prieš jį, nes žinojo, kad jis buvo policijos informatorius ir seksualinis nusikaltėlis. Kalėjimo administracija dažnai perkeldavo jį iš vienos kameros į kitą, dėl to jis susidurdavo su daugeliu kitų kalinių. Jis daug kartų teikė prašymus perkelti jį į specialų kalėjimą, skirtą kaliniams, kurie dirbo ar bendradarbiavo su valdžios institucijomis. Jo prašymai buvo nuolat atmetami, nes Kalėjimų administracija nelaikė įrodyta, kad jis buvo policijos informatorius. Galiausiai jis buvo perkeltas į specialų kalėjimą.
Skundas
Pareiškėjas skundėsi, kad jis nebuvo perkeltas į specialų kalėjimą, į kurį jis turėjo teisę pagal įstatymą, ir dėl to Daugpilio kalėjime jis patyrė smurtą, pažeminimą, fizinę ir psichinę kančią, taigi buvo pažeistas Konvencijos 3 straipsnyje numatytas draudimas nežmoniško ir žeminančio elgesio draudimas.
Teismo sprendimas
Teismas nurodė, kad seksualiniais nusikaltimais kaltinami kaliniai paprastai yra labiau pažeidžiami dėl kitų kalinių smurto. Tai, kad pareiškėjas bendradarbiavo su policija, dar labiau padidino jo pažeidžiamumą. Be to, bet koks pažeidžiamų kalinių perkėlimas turėjo būti kruopščiai parengtos strategijos, skirtos kovoti su kalinių tarpusavio smurtu, dalis. Vyriausybė nepateikė informacijos apie tokios strategijos buvimą. Teismas taip pat neturėjo informacijos apie konkrečius Daugpilio kalėjimo administracijos veiksmus, kurių buvo imtasi siekiant užtikrinti pareiškėjo apsaugą. Teismas nurodė, kad kalinio perkėlimas iš kameros, kurioje jis susiduria su grasinimais, neabejotinai būtų tinkama ir, bent jau trumpalaikiu laikotarpiu, adekvati priemonė. Kita vertus, jei tokie perkėlimai vyksta dažnai ir reguliariai be aiškiai nustatyto tikslo, tai atrodo kaip požiūris, kuris prieštarauja pažeidžiamų kalinių apsaugai. Teismas pabrėžė, kad bet koks pažeidžiamų kalinių perkėlimas turėtų būti kruopščiai parengtos strategijos, skirtos kovoti su kalinių tarpusavio smurtu, dalis.
Atsižvelgdamas į pareiškėjo baimę dėl neišvengiamo netinkamo elgesio pavojaus daugiau nei metus ir į tai, kad nebuvo veiksmingos priemonės šiai problemai išspręsti, Teismas nusprendė, kad buvo pažeistas Konvencijos 3 straipsnis.