Europos Žmogaus Teisių Teismas
2003 m. birželio 24 d.
Faktai
Pareiškėjas buvo knygos „Šiuolaikinio Izraelio kūrimo mitai“ autorius. Pagal kelių organizacijų pateiktus prašymus prieš jį buvo pradėtas baudžiamasis procesas. Šios organizacijos teigė, kad pareiškėjas padarė šiuos nusikaltimus: viešai neigė nusikaltimus žmoniškumui, viešai šmeižė tam tikrą rasę ir kurstė rasinę neapykantą. Dėl to pareiškėjas buvo pripažintas kaltu ir jam buvo skirta lygtinė laisvės atėmimo bausmė, bauda ir jis buvo įpareigotas sumokėti kompensaciją.
Skundas
Pareiškėjas teigė, kad Prancūzijos teismai, skirdami jam bausmę, pažeidė jo saviraiškos laisvę.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė, kad pareiškėjo knyga prieštaravo pagrindinėms Konvencijos vertybėms, būtent teisingumui ir taikai. Taigi pareiškėjas negalėjo remtis saviraiškos laisvės teikiama apsauga.
Išnagrinėjęs minėtą knygą, Teismas nustatė, kad:
Pareiškėjas abejoja istorinių įvykių, kurie nėra istorikų diskusijų objektas, bet yra aiškiai įrodyti, tikrumu, mastu ir rimtumu. Taigi šis darbas nėra istorinis tyrimas.
Šio darbo tikrasis tikslas buvo reabilituoti nacionalsocialistų režimą ir apkaltinti Holokausto aukas istorijos falsifikavimu.
Teismas pabrėžė, kad ginčytis dėl nusikaltimų žmoniškumui buvimo yra viena iš sunkiausių rasinės šmeižto ir neapykantos žydams kurstymo formų.
Niekas negali remtis Konvencija, šiuo atveju – joje įtvirtinta saviraiškos laisve – kaip pagrindu imtis bet kokių veiksmų, kurie prieštarauja Konvencijos nuostatoms, t. y. yra nukreipti į kitų asmenų teisių ir laisvių pažeidimą.