Užukauskas prieš Lietuvą

Europos Žmogaus Teisių Teismas
2010 m. liepos 6 d.

Faktai

Pareiškėjas turėjo leidimą šaunamajam ginklui, kurį institucijos panaikino remdamosi tuo, kad jis buvo įtrauktas į teisėsaugos pareigūnų sudarytą operatyvinių duomenų bylą, kurioje buvo informacijos apie jo tariamą pavojų visuomenei. Jis buvo įpareigotas atiduoti ginklus policijai mainais už kompensaciją. Jis ginčijo savo vardo įtraukimą į operatyvinių duomenų bylą nacionaliniuose teismuose, tačiau šie atmetė jo ieškinį remdamiesi policijos pateikta įslaptinta medžiaga, kurios pareiškėjui neatskleidė.

Skundas

Pareiškėjas skundėsi, kad teismo procesas buvo nesąžiningas, nes nebuvo laikomasi lygiateisiškumo principo. Jis rėmėsi Konvencijos 6 straipsnio 1 dalimi.

Teismo sprendimas

Norėdamas nustatyti, ar pareiškėjas buvo įsitraukęs į nusikalstamą veiklą, teismas turėjo išnagrinėti keletą veiksnių, įskaitant policijos operatyvinių veiksmų priežastį, pareiškėjo įtariamo dalyvavimo tariamoje nusikalstamoje veikoje pobūdį ir mastą. Jeigu gynyba būtų sugebėjusi įtikinti teisėjus, kad policija veikė be pagrįstos priežasties, pareiškėjo vardas būtų buvęs išbrauktas iš operatyvinių veiksmų bylos. Todėl šioje byloje pareiškėjo byloje esantys duomenys buvo lemiamos svarbos. Dar svarbiau, kaip parodė nacionalinių teismų sprendimai, operatyvinės veiklos byla buvo vienintelis įrodymas, kad pareiškėjas kelia tariamą pavojų visuomenei. Tačiau Lietuvos teisės aktai ir teismų praktika numato, kad informacija, kurioje yra valstybės paslaptis, negali būti naudojama teisme kaip įrodymas prieš asmenį, jeigu ji nebuvo išslaptinta, ir ji negali būti vienintelis įrodymas, kuriuo teismas grindžia savo sprendimą. Kadangi pareiškėjas nebuvo informuotas apie prieš jį pateiktus įrodymus ir neturėjo galimybės į juos atsakyti (skirtingai nuo policijos, kuri veiksmingai pasinaudojo tokiomis teisėmis), sprendimų priėmimo procedūra neatitiko rungtyninio proceso ir lygiateisiškumo reikalavimų bei nebuvo numatytos tinkamos garantijos pareiškėjo interesams apsaugoti. Taigi Teismas nustatė 6 straipsnio pažeidimą.

Skaityti plačiau

Temos

Paskutinį kartą atnaujinta 02/11/2025