Europos Žmogaus Teisių Teismas
2013 m. kovo 12 d.
Faktai
Pareiškėjas buvo sulaikytas kaip įtariamasis baudžiamojoje byloje. Anksčiau jis neteko abiejų rankų per nelaimingą atsitikimą ir buvo pripažintas turintys negalią. Jam buvo pasiūlyta visiškai kompensuoti paprastų mechaninių protezų išlaidas, tačiau jis pareiškė, kad sutiktų tik su biomechaniniais (kinetiniais) protezais. Kadangi jie buvo žymiai brangesni, jam buvo pasiūlyta kompensuoti tik dalį išlaidų.
Skundas
Pareiškėjas skundėsi, kad kalėjimo administracija nesuteikė jam reikalingų rankos protezų, taip pažeisdama Konvencijos 3 straipsnį.
Teismo sprendimas
Teismas pabrėžė, kad tais atvejais, kai institucijos nusprendžia sulaikyti ir laikyti sulaikytą asmenį su negalia, jos turėtų rūpintis, kad būtų užtikrintos sąlygos, atitinkančios jo individualius poreikius, susijusius su jo negalia.
Šioje byloje Teismas buvo įsitikinęs, kad institucijos aktyviai ieškojo ir be nepagrįsto delsimo surado tinkamą sprendimą pareiškėjo situacijai. Teismas pažymėjo, kad pareiškėjui buvo taikomos tos pačios protezų išlaidų padengimo taisyklės, kaip ir visiems, kurie norėjo gauti tokius protezus, o paprasto tipo protezai jam buvo suteikti nemokamai. Be to, institucijos pareiškėjui teikė reguliarią ir tinkamą pagalbą, kurios jam reikėjo dėl jo individualių poreikių. Todėl Teismas nusprendė, kad nors kalinys, kuriam amputuotos rankos, yra labiau pažeidžiamas, elgesys su pareiškėju šioje byloje nepasiekė sunkumo ribos, reikalingos, kad būtų galima konstatuoti žeminantį elgesį, pažeidžiantį Konvencijos 3 straipsnį.